孙瑞哲认为，新中国纺织工业70年的发展，最能体现中国人民从站起来、富起来到强起来的过程。总体看，新中国纺织工业的发展经过了几个阶段：一是新中国成立到改革开放以前，初步建立了产业体系，是“产业初长成”阶段；第二个阶段是改革开放以后，是“开放定格局”阶段，这个阶段奠定了纺织工业的快速发展；第三个阶段是上世纪90年代，我国建立了全球最完整的产业链，纺织工业出口额跃升到全球第一位；第四个阶段，随着中国加入WTO，纺织业热情拥抱市场，取得了全球瞩目的快速发展。到了2018年，中国纺织工业纤维加工总量占比超过全球一半，出口额占到全球36%，全社会吸纳就业能力超过2000万，单一行业出口净创汇排在全国第一。应该说，纺织工业对国计民生的贡献度非常高，它是最有潜力率先迈入强国的行业。

　　目前中国的纺织行业在世界上处于什么样的地位？该用什么样的标准，来评判我国是纺织大国还是纺织强国？孙瑞哲说，中国产业之大，已经无人能出其右。目前无论产业整体规模还是产出规模，无论产业配套的完备性还是全产业链的闭环创新，世界上都没人能比。但是如果由此就判定，中国是当之无愧的纺织强国，可能还为时尚早。

　　至于评判标准，应该说没有绝对的标准。综合来看，可以从科技、时尚、绿色这三个维度来综合考量。一是科技的创新力，二是时尚的话语权，三是对环境的保护程度。目前，西方发达国家在几方面都有一定的优势。科技创新方面，美国、德国、英国等老牌发达国家，他们在科技创新方面依然走在世界前列，在原创性的技术方面，他们依然在引领；时尚话语权方面，法国、意大利等是“当仁不让”地在时尚领域具有绝对话语权的国家，巴黎时尚周、米兰时尚周、纽约时尚周、伦敦时尚周，是世界上四个重要的时尚风向标和重要的时尚策源地；从对环境的保护来说，西方国家也经历过产业发展对环境污染过程，但是他们目前对环境保护的意识在增强，这对中国来说既是一种借鉴，也是一种压力。

　　孙瑞哲为此提出，从科技层面，中国的纺织行业要重点解决材料以及智能制造的问题，提高生产效率和柔性化生产能力。也就是说以材料、智能为突破口，形成行业的创新力；从时尚角度来说，中国要形成一种以时尚导向为目标的消费力，通过提升整个产业对时尚产业支撑度和引领性，来提升消费水平；从绿色可持续发展的角度来说，要以环境倒逼为动力，搞好整个行业的社会责任建设。

　　很长一段时间以来，我国生产的服装大量出口，可能只获得很小的利润，大量的利润都被国外的品牌商拿走了。这是我国的痛点。孙瑞哲分析，这个痛点今天依然存在，主要表现为三个“落差”：认知落差，利益落差，能力落差。一是在国民经济体系中，纺织行业的贡献度和所谓主流认知度方面，存在巨大的认知落差，比如一谈到纺织行业，大家往往会给它加一个帽子叫“劳动密集型的传统产业”；第二，在全球价值链中的利润分配能否更加合理，是市场话语权的问题，是谁主导市场、谁主动谁被动的问题，我国在这方面还有相当长的一段路要走；再者，在供给侧结构性改革的供给侧和需求侧体系中，中国自身的制造能力和消费需求匹配之间，还有能力落差。

　　谈到当前我国纺织业人才问题，孙瑞哲说，目前我国纺织业的产业大军超过2000万人，如果从高技术人才所占的比例来说，的确和一些新型的高科技产业有一定的差距，包括院校体系，在全国院校之中，有纺织服装专业的本科教育的200多所，但真正用纺织冠名的就剩下一家：武汉纺织大学。而在最鼎盛时期，有17家高校校名里带有“纺织”两个字。

　　如何吸引更多人才进入服装行业？孙瑞哲认为接下来要做几个方面的事情。一是聚人气，要让更多人认识到，纺织服装行业是科技行业、时尚行业，是一个有希望的、朝气蓬勃的行业。二是要建立跨学科的新型的教育体系，现在纺织教育不应该继续采用传统的教育模式，而应该建立一种跨学科的教育模式。现在很多教材依然还沿袭三、四十年以前的，它所描述的生产手段等和现在已经有了巨大的差别。

　　对于记者提出的“为什么中国没有出现特别知名的国际大品牌”的问题，孙瑞哲指出，这是纺织服装行业要解决的深层次问题。“我们强调一方面要做得好，另一方面要卖得好。我们也有一批成长起来的规模比较大的企业，但如果和西方企业比较，从企业自身看，西方企业无论是ZARA还是阿玛尼、阿迪达斯等，它给你讲的道理一定都是企业的社会责任和可持续发展问题。从社会层面看，各个方面都要为纺织服装的品牌建设提供便利。目前，我们无论是企业层面还是社会层面，都在不断改进完善，两个方面正在相辅相成地推动品牌的建设。”

　　品牌既决定了产业转型升级的质量，也对整个社会特别是人民生活质量的提升有着至关重要的作用。孙瑞哲强调，中国的纺织服装品牌必须做到“德智体美”全面发展，才能诞生世界级的企业，德就是社会责任，智就是科技，体就是制造能力，美就是时尚和文化。

　　(来源：中国棉纺织行业协会)